Excerpt #1

“5.1 Implicații instituționale

În perioada următoare, redactarea unui Plan național pentru știința deschisă ar trebui să includă prevederi referitoare la următoarele inițiative cu privire la accesul liber: Elaborarea de politici privind conservarea rezultatelor științifice de către instituțiile academice și de cercetare care beneficiază de finanțare publică. Asigurarea accesului liber, pentru toate publicațiile științifice rezultate din cercetarea finanțată din fonduri publice73. Asigurarea accesului liber pentru datele științifice depozitate în format digital ca rezultat al cercetării sprijinite prin fonduri publice în România. Identificarea și promovarea de modele viabile pentru acces, păstrare pe termen lung și reutilizare a rezultatelor de cercetare pe modelul practicat în H2020 și Orizont Europa (depozite și rețele de depozite OA). Introducerea principiilor și ghidurilor pentru planuri de gestiune a datelor Crearea condițiilor de recunoaștere a unei structuri instituționale de tip ”punct de referință național” ale cărei sarcini constau în, dar nu sunt limitate la:  coordonarea implementării măsurilor cuprinse în Recomandarea Comisiei74 precum și evaluarea progreselor înregistrate; realizarea de estimări cu privire la necesarul de resurse financiare  elaborarea de rapoarte privind aplicarea Recomandării Comisiei, astfel: informarea Comisiei în termen de 18 de luni de la publicarea Recomandării în Jurnalul Oficial al” (“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 20)

“Uniunii Europene (25 aprilie 2018) și, ulterior, o dată la doi ani, cu privire la măsurile întreprinse ca răspuns la Recomandare. Acordarea de sprijin pentru dezvoltarea de capabilități specifice științei deschise” (“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 21)

Translation with DeepL:

“5.1 Institutional implications

In the coming period, the drafting of a National Open Science Plan should include provisions for the following open access initiatives: Development of policies on the preservation of scientific results by publicly funded academic and research institutions. Ensure open access for all scientific publications resulting from publicly funded research73. Ensure open access for scientific data stored in digital format as a result of publicly funded research in Romania. Identify and promote viable models for access, long-term preservation and re-use of research results on the model practiced in H2020 and Horizon Europe (OA repositories and repository networks). Introduction of principles and guidelines for data management plans. Creation of conditions for the recognition of an institutional structure of "national reference point" type whose tasks consist of, but are not limited to: coordination of the implementation of the measures contained in the Commission Recommendation74 as well as the evaluation of progress made; making estimates of the need for financial resources, reporting on the implementation of the Commission Recommendation as follows: informing the Commission within 18 months of the publication of the Recommendation in the Official Journal of the" (“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 20)

“European Union (25 April 2018) and every two years thereafter on the measures taken in response to the Recommendation. Providing support for the development of Open Science specific capabilities". (“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 21)  

Excerpt #2

“5.2 Implicații legate de finanțare

Costurile cu publicarea (APC) și cu accesul la publicații (prin abonamente) sunt în creștere continuă. Accesul liber la articole, cărți sau date de cercetare implică în continuare costuri ca element cheie al noului model editorial în politica științei. Componenta de finanțare a cercetării din cadrul programelor naționale trebuie fundamentată în linia acestei orientări. Cel puțin două obiective sunt de urmărit: (1) Stabilirea unui cadru instituțional care să colecteze informații și să monitorizeze nivelul costurilor cu publicarea. Existența unui asemenea cadru oferă informații necesare cu privire la accesul la resursele electronice de publicare și facilitează astfel mediului academic condițiile pentru un management mai eficace al cercetării. Experiența țărilor europene ne arată că formula instituțională poate să cuprindă fie un consorțiu, fie o singură instituție, dar indiferent de formă acestea trebuie să reprezinte, să aibă ”mandatul” mediului academic național. Misiunea instituției din Cehia - CzechELib, de exemplu, este crearea unor condiții de calitate superioară pentru accesul la resursele electronice de informatii (EIR) pentru instituțiile membre, creșterea eficienței domeniilor de cercetare, dezvoltare și” (“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 26)

“educație și alinierea la standardele unor instituții din alte țări dezvoltate care gestionează cu succes centre naționale similare.”94 (2) Participarea activă la inițiativele internaționale Open Science care au creat o rețea puternică de noduri de interes (de ex. Plan S, OpenAPC și OpenAIRE). Conform recomandărilor grupului de experți al Comisiei Europene, angajamentele internaționale trebuie să urmărească linia acceptării unor clauze de licențiere a publicării care să ”permită un control al costurilor și prețurilor, precum și monitorizării respectării celor convenite.”95 Inițiativele individuale sunt foarte rare. Practica europeană arată că atingerea obiectivelor pentru aranjamente de publicare și acces la informație științifică este cel mai eficace realizată prin alinierea la proiectele și inițiativele în curs, uneori dezvoltate pe domenii specifice, alteori ca parte a unor aranjamente cuprinzătoare.” (“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 27)

Translation with DeepL:

"5.2 Funding implications

The costs of publishing (APC) and access to publications (through subscriptions) are continuously increasing. Open access to research articles, books or data continues to incur costs as a key element of the new publishing model in science policy. The research funding component of national programmes needs to be based along these lines. At least two objectives are to be pursued: (1) Establish an institutional framework to collect information and monitor the level of publication costs. The existence of such a framework provides the necessary information on access to electronic publishing resources and thus facilitates the conditions for more effective research management in academia. The experience of European countries shows that the institutional formula can comprise either a consortium or a single institution, but whatever the form, they must represent, have the "mandate" of the national academic environment. The mission of the institution in the Czech Republic - CzechELib, for example, is to create high quality conditions for access to electronic information resources (EIR) for member institutions, increase the efficiency of research, development and"

(“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 26)

“education and aligning with the standards of institutions in other developed countries that successfully operate similar national centres. "94 (2) Active participation in international Open Science initiatives that have created a strong network of nodes of interest (e.g. Plan S, OpenAPC and OpenAIRE). According to the recommendations of the European Commission's expert group, international commitments should follow the line of accepting publication licensing clauses that "allow for cost and price control and monitoring of compliance with what has been agreed. "95 Individual initiatives are very rare. European practice shows that achieving the objectives for publication arrangements and access to scientific information is most effectively achieved by aligning with ongoing projects and initiatives, sometimes developed by specific areas, sometimes as part of comprehensive arrangements." (“Accesul liber la publicațiile de cercetare (Open Access - OA)”, 2022, p. 27)